国产日韩欧美一区二区_欧美性受一区二区三区_欧洲亚洲一区二区三区_日本96在线精品视频免费观看_久久不卡一区二区三区_久久精品国产亚洲欧美_亚洲婷婷天堂在线综合_国产精品成人免费福利_国产成人精品日本亚洲语音1

中國(guó)制筆業(yè)在美國(guó)遭遇首起“337”知識(shí)產(chǎn)權(quán)案，如控告成立，不僅出口額近1億美元的寧波貝發(fā)集團(tuán)將被迫讓出美國(guó)市場(chǎng)，而且勢(shì)必殃及國(guó)內(nèi)偕行的出口。貝發(fā)集團(tuán)奮起應(yīng)訴，保住了來(lái)之不易的市場(chǎng)
　　　　　　中國(guó)“筆”點(diǎn)破美國(guó)貿(mào)易壁壘　　

中美制筆業(yè)兩“巨頭”經(jīng)過(guò)半年多的“過(guò)招”，于今年2月21日決出牝牡。寧波貝發(fā)集團(tuán)總裁邱智銘通過(guò)律師告訴記者：美國(guó)世孚公司已撤回對(duì)內(nèi)地惟一應(yīng)訴的貝發(fā)集團(tuán)的控告。這意味著中國(guó)制筆業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一案撥云見(jiàn)日，貝發(fā)集團(tuán)保住了來(lái)之不易的美國(guó)市場(chǎng)。
中美企業(yè)打起“筆”仗
去年7月20日，美國(guó)最大的制筆企業(yè)“世孚”向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）提出啟動(dòng)“337條目”調(diào)查申請(qǐng)，控告包括寧波貝發(fā)集團(tuán)在內(nèi)的12家企業(yè)出口到美國(guó)市場(chǎng)的記號(hào)筆，侵犯了其一品牌記號(hào)筆的“商業(yè)表面權(quán)”。2004年8月19日，ITC正式就此項(xiàng)控告立案并睜開(kāi)了調(diào)查。
這是中國(guó)制筆業(yè)在美國(guó)遭遇的首起“337”知識(shí)產(chǎn)權(quán)案。如控告成立，不僅出口額近1億美元的貝發(fā)集團(tuán)將被迫讓出美國(guó)市場(chǎng)，而且勢(shì)必殃及國(guó)內(nèi)偕行的出口。
旗下?lián)碛小芭煽恕钡绕放频氖梨诠局匾獜氖鹿P類產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和販賣，是世界書(shū)寫工具行業(yè)中高端產(chǎn)品的“巨頭”，年販賣額在17億美元左右。而寧波貝發(fā)集團(tuán)是目前中國(guó)規(guī)模最大的制筆企業(yè)，去年出口達(dá)到9650萬(wàn)美元。隨著產(chǎn)品出口逐年增長(zhǎng)，難免與世孚等全球著名品牌產(chǎn)品在國(guó)際中端市場(chǎng)上直接交鋒。
去年7月20日，世孚公司借“337條目”發(fā)難。在涉案的全球12家企業(yè)中，有4家內(nèi)地企業(yè)，其中以貝發(fā)集團(tuán)的出口量最大。貝發(fā)集團(tuán)總裁邱智銘介紹，貝發(fā)筆從筆的質(zhì)量、工藝先輩水平來(lái)看，與世孚公司筆沒(méi)什么區(qū)別，但價(jià)格占上風(fēng)。去年初，該款貝發(fā)筆在沃爾瑪超市上柜兩個(gè)月后，銷量是世孚公司同類產(chǎn)品的7倍。
“既然搶了人家的飯碗，人家當(dāng)然要費(fèi)盡心機(jī)對(duì)付你?！必惏l(fā)集團(tuán)聘請(qǐng)的律師周杰說(shuō)。但世孚公司發(fā)難，絕不僅僅是維護(hù)本身的“商業(yè)表面權(quán)”那么簡(jiǎn)單。寧波市外經(jīng)貿(mào)局公平貿(mào)易處分析，“世孚”的深層目的有二：其一，行使“337條目”調(diào)查，阻撓低成本產(chǎn)品的市場(chǎng)擴(kuò)張步伐；其二，想通過(guò)訴訟賺取一筆專利使用費(fèi)，減弱對(duì)手的價(jià)格上風(fēng)。
運(yùn)用法律條目迫使對(duì)手求和
世孚對(duì)貝發(fā)等企業(yè)啟動(dòng)“337條目”控告后，貝發(fā)算了一筆賬：此次涉案的記號(hào)筆，出口到美國(guó)市場(chǎng)的數(shù)量并不大，還不足貝發(fā)公司總出口額的1％。而走完“337調(diào)查”案件，一樣平常必要一年時(shí)間，復(fù)雜的必要一年半，僅應(yīng)訴的律師費(fèi)估計(jì)就要120萬(wàn)美元左右。
官司值不值得打？當(dāng)時(shí)，企業(yè)高層內(nèi)熟悉并不完全同等。單算面前目今賬，官司不值得打。但看長(zhǎng)遠(yuǎn)呢？如不應(yīng)訴可能會(huì)失去偉大的潛在市場(chǎng)？？？涉案產(chǎn)品無(wú)論是源頭生產(chǎn)廠家照舊分銷商，將同等禁止進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，已進(jìn)入的也將被制止販賣。貝發(fā)意識(shí)到這實(shí)質(zhì)上是一場(chǎng)以法律名義開(kāi)展的市場(chǎng)爭(zhēng)取戰(zhàn)。寧波外經(jīng)貿(mào)局曾組織4家涉案企業(yè)集體應(yīng)訴，其中三家企業(yè)盤算之后遠(yuǎn)而避之。進(jìn)退之際，貝發(fā)決定獨(dú)扛“市場(chǎng)保衛(wèi)戰(zhàn)”的大旗。“這筆錢無(wú)論如何是省不了的”。
在美國(guó)律師的引導(dǎo)下，針對(duì)美方提出的數(shù)百個(gè)涉案的質(zhì)扣問(wèn)題，貝發(fā)集團(tuán)按時(shí)給予了細(xì)致的答復(fù)，并提供了足夠的證據(jù)材料和樣品。同時(shí)，針對(duì)世孚的控告，貝發(fā)充分運(yùn)用“337條目”程序中賦予被訴公司的權(quán)利，向?qū)Ψ教岢隽藬?shù)百個(gè)題目的質(zhì)詢。
有理有節(jié)，迫使對(duì)方自動(dòng)要求和談。去年11月29日，邱智銘特地赴美，與世孚高層開(kāi)始會(huì)商。美方贊成貝發(fā)可在不改變所有涉案產(chǎn)品的形狀、尺寸的前提下，繼承在包括美國(guó)在內(nèi)的世界范圍內(nèi)販賣本身的產(chǎn)品。貝發(fā)終于保住了市場(chǎng)，偕行也將因此受益。
三點(diǎn)啟示值得出口企業(yè)借鑒
啟示一：官司來(lái)了，挺直腰桿打。對(duì)于因貿(mào)易壁壘引起的貿(mào)易摩擦，國(guó)內(nèi)企業(yè)通常有“五怕”：怕官司、怕花錢、怕麻煩、怕責(zé)任、怕吃虧。因怕而采取回避的一家企業(yè)最終導(dǎo)致產(chǎn)品無(wú)法出口。周杰律師認(rèn)為，實(shí)踐證實(shí)，應(yīng)訴者終獲益，退讓者必受損。在這次訴訟過(guò)程中，貝發(fā)公司充分運(yùn)用國(guó)際慣例和法律手段，向世界偕行和美國(guó)ITC政府展示了貝發(fā)公司健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)，以及中國(guó)民營(yíng)企業(yè)的風(fēng)范與實(shí)力，反而贏得了對(duì)手的理解和尊重。
啟示二：變化增加體例才是制勝之本。當(dāng)初貝發(fā)投巨資建研發(fā)中間時(shí)，寧波文具界的偕行覺(jué)得是作秀，“一支筆，還有什么專利啊？”當(dāng)初在知識(shí)產(chǎn)權(quán)、專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)等方面下的“苦功”現(xiàn)在為其發(fā)展上了保險(xiǎn)。從1998年起，貝發(fā)已在包括美國(guó)在內(nèi)的世界范圍內(nèi)申請(qǐng)了425項(xiàng)專利，其中300多項(xiàng)已取得授權(quán)，并在73個(gè)國(guó)家注冊(cè)了商標(biāo)。這意味著貝發(fā)已經(jīng)活著界范圍內(nèi)構(gòu)建了擁有自立知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重大的產(chǎn)品系統(tǒng)。邱智銘領(lǐng)會(huì)頗深：“感謝美國(guó)偕行，這場(chǎng)官司更強(qiáng)化了我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)?！?br> 啟示三：面對(duì)國(guó)外賡續(xù)加高的貿(mào)易“門檻”，光靠一家或幾家企業(yè)單打獨(dú)斗難以承受，必要全行業(yè)、產(chǎn)業(yè)甚至當(dāng)局守望相助。如當(dāng)局和諧組織企業(yè)積極應(yīng)訴；行業(yè)協(xié)會(huì)、商會(huì)等中介及時(shí)收集信息和咨詢；作為市場(chǎng)主體的企業(yè)積極應(yīng)對(duì)，幾方各司其職，形成合力，才會(huì)讓我們的企業(yè)分外是中小企業(yè)更快更多更好地“走出去”。

鏈接
“337條目”源于美國(guó)海關(guān)法第337條，大意為：美國(guó)國(guó)外生產(chǎn)的產(chǎn)品，侵犯了美國(guó)國(guó)內(nèi)有用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并給國(guó)內(nèi)相干產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)性損害而提議的調(diào)查，由美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)裁定。
（來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)　本報(bào)記者　何偉)